_ Dr. Thomas E. Henökl, Gastforscher, Institut für konservative Wirtschaftspolitik (IKW). 05.05.2026.

Kernbotschaften & Handlungsempfehlungen

• Die EU hat sich von einer wirtschaftlichen Gemeinschaft zu einem supranationalen System unter der Führung der Kommission und ihren 52 Agenturen mit rund 60.000 Mitarbeitern entwickelt, das durch Zentralisierung, Verwaltungsverschränkung und repressive Gesetze wie den Digital Services Act sowie Pläne für einen europäischen Geheimdienst unter Ursula von der Leyen die nationale Souveränität systematisch untergräbt – ein Prozess, der in der EFTA strukturell ausgeschlossen ist.
• Kritische Stimmen wie Jacques Baud (The Russian Art of War, 2024), Nathalie Yamb und Xavier Moreau werden durch EU-Sanktionen wegen angeblich „gefährlicher Meinungen“ mundtot gemacht, was die orwellsche Natur von als „Freedom of Speech Act“ bezeichneten Regulierungen offenbart und die EU als neofeudalistisches, demokratiefeindliches System entlarvt.
• Die österreichische Regierung betreibt eine unterwürfige Gleichschaltung mit Brüssel, finanziert Ukraine-Hilfen trotz Neutralitätspflicht und setzt symbolische Maßnahmen wie die Spritpreisbremse, während sie echte nationale Interessen vernachlässigt – im Kontrast zu einer möglichen Orientierung an der souveränen Schweiz.
• Eine EFTA-Mitgliedschaft statt einer EU-Mitgliedschafft würde Österreich vollständige Souveränität, eigene Handelspolitik und erhebliche Einsparungen bei Beiträgen sichern, ohne den Verlust demokratischer Kontrolle oder den Weg in eine Kriegs- und Kontrollunion.
• Mittelfristig sollte Österreich die EFTA als realistische, freihandelsorientierte und bürokratiearme Alternative prüfen, um den schleichenden Souveränitätsverlust in der EU zu beenden und die Republik langfristig zu stärken.

***

Institutionelle und strukturelle Unterschiede zwischen EU und EFTA

Die EU stellt eine überstaatliche (supranationale) und multithematische Organisation dar, die Gesetzgebung und Umsetzung für nahezu alle Politikbereiche beansprucht. Die EFTA hingegen ist monothematisch und beschränkt sich auf den Freihandel zwischen ihren Mitgliedstaaten. Die EU ist überstaatlich mit einer Verschränkung von politischen, ökonomischen und administrativen Kompetenzen, wobei die meisten Entscheidungen mit relativer Mehrheit beschlossen werden. Die EFTA ist konsensorientiert und trifft Entscheidungen nach dem Einstimmigkeitsprinzip. Die EU bildet eine Zollunion, während die EFTA keine Zollunion darstellt; dies bedeutet, dass EFTA-Mitgliedstaaten ihre eigene Handelspolitik mit Drittstaaten gestalten können. In der EU hingegen ist die Handelspolitik ein supranationaler Kompetenzbereich, in dem Zölle mit Drittstaaten gemeinschaftlich festgelegt werden. Die EU verfolgt als ihr Endziel die immer engere Union („ever-closer Union“) und strebt damit einen föderalen Superstaat an. Die EFTA hegt keine solchen Ambitionen und beschränkt sich auf ihre Kernaufgabe, nämlich den Freihandel zwischen souveränen Staaten.

Es existiert jedoch eine enge Zusammenarbeit zwischen den EFTA-Staaten Island, Liechtenstein und Norwegen sowie der EU im Rahmen des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR), der diesen Staaten Zugang zum gemeinsamen Markt ermöglicht. Dafür müssen die EWR-Staaten Regeln und Gesetze des gemeinsamen Marktes sowie die vier Freiheiten übernehmen und finanziell zum EU-Haushalt beitragen. Die Schweiz hat einen Sonderstatus und regelt ihr Verhältnis zur EU über bilaterale Verträge, die ihr selektiven Zugang zum Binnenmarkt gewähren und im Gegenzug sektorale Abkommen zwischen der Schweiz und der EU vorsehen. Mittlerweile haben sich Institutionen herausgebildet, die die Koordination zwischen EFTA, EWR und der EU erleichtern sollen.

Zentralisierung, Bürokratisierung und Verwaltungsverschränkung in der EU

Während der Aktionsradius der EFTA klar umrissen ist, hat sich in der EU seit Jahrzehnten das Phänomen einer zunehmenden Zentralisierung und Bürokratisierung etabliert. Die Vergemeinschaftung immer neuer Politikbereiche führt zu einer schleichenden Kompetenzerweiterung auf supranationaler Ebene, insbesondere der Europäischen Kommission. Darüber hinaus hat eine Verwaltungsverschränkung stattgefunden. Damit ist die enge, direkte Zusammenarbeit zwischen EU-Organen (Kommission und Agenturen) mit verschiedenen administrativen Strukturen der Mitgliedstaaten gemeint – auch an den demokratischen Kontrollinstrumenten vorbei. Auch die Entsendung nationaler Beamter in den EU-Apparat trägt zu dieser Verwaltungsverschränkung bei. Zudem haben sich Netzwerke zwischen der nationalen und der EU-Ebene etabliert. Ein Beispiel hierfür ist EUPAN (EU-Verwaltungsnetzwerk), das dem Austausch von guten Praktiken („best practices“) oder dem sanften Anstoßen von EU-freundlichen Veränderungen („nudging“) dient. Solche Phänomene existieren bei der EFTA nicht.

EU-Agenturen als Instrument supranationaler Machtausübung

Im Mehrebenensystem der EU gibt es die bereits erwähnten Agenturen oder Behörden („agencies“), die nachgeordnete administrative Einheiten der EU-Kommission darstellen. Bei den insgesamt 52 Behörden mit rund 13.000 Mitarbeitern unterscheidet man regulative und exekutive Agenturen. Erstere bereiten die Gesetzgebung auf EU-Ebene maßgeblich vor und beraten sowohl die Kommission als auch die Mitgliedstaaten (beispielsweise die EU-Arzneimittelbehörde, das EU-Zentrum für Seuchenkontrolle oder die EU-Chemikalienagentur). Exekutivbehörden sind direkt für die Umsetzung von EU-Beschlüssen verantwortlich, wie etwa FRONTEX (Schutz der EU-Außengrenzen), die Behörde gegen Geldwäsche und die Finanzierung von Terrorismus oder der Europäische Auswärtige Dienst. Die Agenturen arbeiten eng mit den entsprechenden nationalen Behörden zusammen. Überall findet sich ein Mix aus nationalen Entsendungen und zentral rekrutierten Mitarbeitern, und die Behörden sind untereinander vernetzt. Diese Konstellation ermöglicht eine Verzahnung nationaler und supranationaler Verwaltung an den nationalen parlamentarischen Kontrollorganen vorbei und trägt maßgeblich zum Verlust nationalstaatlicher Souveränität bei. All dies ist bei der EFTA unmöglich; die Souveränität der Mitgliedstaaten bleibt vollständig gewahrt.

Repressive Tendenzen in der EU-Gesetzgebung und der Übergang zu einem neofeudalistischen System

Ein anderer Bereich betrifft die EU-Gesetzgebung, welche immer stärkere repressive und autokratische Züge annimmt. Ein Beispiel hierfür ist der „Digital Services Act“ (die Regulierung von Digitaldiensten), der den Rechtsrahmen zur Überwachung auf digitalen Plattformen bildet. Zusammen mit der digitalen Identität (Digital ID), welche die Kommission vorantreibt, können alle Bürger zu jeder Zeit bei ihren Tätigkeiten im Netz überwacht werden und müssen eventuell mit repressiven Maßnahmen rechnen. Oder der „Freedom of Speech Act“ (Gesetz zur Redefreiheit), das tatsächlich eine orwellsche Verkehrung ins Gegenteil darstellt, also ein Gesetz zur Einschränkung der Redefreiheit. Es schafft die Grundlage zur Sanktionierung kritischer Stimmen, wie des Schweizer Militärexperten Jacques Baud in seinen Werken The Russian Art of War: How the West Led Ukraine to Defeat (2024) und Governing by Fake News, der kamerunisch-schweizerischen Aktivistin Nathalie Yamb oder des französischen Militärexperten Xavier Moreau in seinen geopolitischen Analysen und Publikationen zu Ukraine und Russland (z. B. über Stratpol). Die Begründung dafür ist, dass es sich um die Äußerung „gefährlicher“ Meinungen und solcher handelt, die „das Gemeinwohl gefährden“. Es stellt sich die Frage, wer in diesem Zusammenhang „gefährlich“ und „Gemeinwohl“ definiert. Dieser Rechtsrahmen öffnet der Überwachung und Bestrafung der Bürger Tür und Tor – eine Entwicklung, die im EFTA-Rahmen völlig undenkbar wäre.

Die EU verwandelt sich immer mehr in ein neofeudalistisches System, bei dem die Brüsseler Beamtenschaft die Fäden zieht. Zur Festigung der Macht der EU und ihrer Verwaltungs-Oligarchie will Ursula von der Leyen einen europäischen Nachrichten- oder Geheimdienst schaffen – was vor zehn Jahren noch ein absolutes Tabu war. Das supranationale Super-Spionage-Netzwerk markiert klar den Übergang zu einem totalitären, machtusurpierenden System, das sich alles unterordnen will. Die gegenwärtige EU misstraut ihren Bürgern, hat Angst vor ihnen, Angst vor der Demokratie, denn die Brüsseler Verwaltungselite weiß genau um ihre Lage. Die EU ist ein Koloss auf tönernen Füßen. Ein oder zwei weitere Austritte wären ihr Ende; oder ein gesamteuropäischer Bauernaufstand. Wer weiß, sehen wir noch einen Brüsseler Fenstersturz?

Die Haltung der österreichischen Bundesregierung gegenüber EU-Politiken

Und was macht die österreichische Bundesregierung? In Österreich verwechselt man gerne Demokratie mit einer Deppokratie, wo gerade die Inkompetentesten herrschen. Die regierende Dreierkoalition ist ein gutes Beispiel dafür, wo jeder genau das macht, was er nicht kann. Und jeden Tag werden neue Torheiten in Gesetzestext gegossen. Nehmen wir zum Beispiel die Spritpreisbremse: eine völlig nutzlose Maßnahme, eine Alibi-Aktion, die dem Bürger vorgaukelt, die Regierenden würden sich der Interessen der Bevölkerung annehmen. In Wahrheit kümmern sie dies einen feuchten Kehricht. Im Gleichschritt mit der EU nehmen sie sich lieber der Probleme der Ukraine an, obwohl ein neutrales Land sich aus den Anliegen und Agenden einer kriegführenden Partei heraushalten sollte.

Einer immer übergriffigeren und repressiveren EU antwortet die Regierung nicht mit Protest, sondern fügt sich unterwürfig dem Brüsseler Diktat. Sie bürgt für Milliarden-Darlehen und beschließt aus dem Stehgreif weitere Ukraine-Hilfsgelder, die dann in den Kiewer Korruptionskanälen versickern. Die katastrophale Ukraine-Strategie, an der die EU blind und starrsinnig festhält, reißt den ganzen Kontinent in den Abgrund. Die massive Aufrüstung der Mitgliedstaaten gibt Zeugnis davon. Wir sind auf dem Weg zu einer Kriegs- und Kontrollunion. Österreich wird auch hier in der Gleichschaltung der EU mit dabei sein, anstatt sich an der Schweiz zu orientieren oder im Verband mit den mitteleuropäischen Staaten seine nationalen Interessen zu wahren.

Fazit: EFTA als souveränitätsschonende und wirtschaftlich fokussierte Alternative

Die erwähnten Formen der Zentralisierung und Repression durch die Brüsseler Bürokratie berühren direkt und unterwandern auf vielfältige Weise die nationale Souveränität der Mitgliedstaaten. Österreich kann sich dieser Tendenz nicht entziehen und trägt sogar Politiken mit, die mit seinem Status als neutrales Land unvereinbar sind. Die EFTA bietet eine Alternative, mit welcher sich all die problematischen Aspekte der EU-Autokratie vermeiden ließen. In starkem Gegensatz zur EU ist die EFTA auf ihre Aufgabe als Freihandelszone fokussiert und hat keinerlei Ambition, zu einer politischen Union oder gar zu einem Super-Staat zu avancieren. Das schlanke EFTA-Budget würde der Republik auch die horrenden Beitragszahlungen und die Mitfinanzierung der Ukraine ersparen. Im unwahrscheinlichen Fall eines österreichischen EU-Austritts wäre eine EFTA-Mitgliedschaft die zu bevorzugende Option.

Quellen & Literatur

1. EU Agencies Network (EUAN) (2026). URL: https://agencies-network.europa.eu/index_en
2. Baud, J. (2024). The Russian Art of War: How the West led Ukraine to defeat. Max Milo Editions.
3. Baud, J. (ca. 2020). Governing by Fake News: 30 Years of Fake News in the West. SIGEST.
4. Financial Times (2025). EU to set up new intelligence unit under Ursula von der Leyen. 10. November 2025. URL: https://www.ft.com/content/b8a3aee3-222b-4b4f-a1e2-e7a819ac0dd2
5. Reuters (2025). European Commission weighs creation of intelligence arm amid global tensions. URL: https://www.reuters.com/world/eu-set-up-new-intelligence-unit-under-ursula-von-der-leyen-ft-reports-2025-11-11/
6. European Commission (2022 ff.). Digital Services Act (Regulation (EU) 2022/2065). Amtsblatt der EU.
7. Österreichisches Parlament / BMF (diverse Jahre). Nettobeiträge Österreichs zur EU (z. B. Berichte zu EU-Finanzrahmen 2021–2027).
8. Moreau, X. (diverse Publikationen via Stratpol). Geopolitische Analysen zu Ukraine und Russland (z. B. 2022–2025).
9. European Public Administration Network (EUPAN) (2025 ff.). Offizielle Beschreibung und Tätigkeitsberichte. URL: https://www.eupan.eu/
10. EFTA (2026). Homepage. EFTA. URL: https://www.efta.int/

* Mit Zustimmung des Autors basiert dieser Beitrag auf dessen Originalveröffentlichung; er wurde lediglich zur besseren Strukturierung, Sachlichkeit und Verständlichkeit überarbeitet und um aktuelle Quellen ergänzt, wobei KI-gestützte Methoden unterstützend eingesetzt wurden.

Die in dieser Veröffentlichung vertretenen Ansichten geben ausschließlich die Auffassung des Autors wieder und spiegeln nicht notwendigerweise die Positionen des Instituts für konservative Wirtschaftspolitik (IKW) wider. Das Titelbild dieser Veröffentlichung wurde KI-generiert (Art. 50 EU AI Act).